Fundado: En el presente caso, se advierte que la discusión gira en torno a determinar si el reajuste de la pensión de jubilación de la…

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA DISCUSIÓN GIRA EN TORNO A DETERMINAR SI EL REAJUSTE DE LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN DE LA ACTORA, EN APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 1 DE LA LEY 23908, DEBE SER A PARTIR DEL 05 DE JUNIO DE 1984, FECHA DE CONTINGENCIA, O A PARTIR DEL 08 DE SEPTIEMBRE DE 1984, FECHA DE ENTRADA EN VIGENCIA DE DICHA LEY. SIN EMBARGO, LA SENTENCIA DE MÉRITO ERRÓNEAMENTE ESTABLECIÓ EL REAJUSTE A PARTIR DEL 05 DE JUNIO DE 1984, SIN CONSIDERAR QUE LA LEY SE APLICA A LOS HECHOS OCURRIDOS DURANTE SU VIGENCIA. POR TANTO, EL REAJUSTE DEBE REALIZARSE DESDE EL 08 DE SEPTIEMBRE DE 1984 HASTA EL 18 DE DICIEMBRE DE 1992.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 1483-2019-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).