Infundado: Se concluye que no se observa vicio alguno contra las garantías procesales. Teniendo en cuenta que, el demandante solicitó a…

INFUNDADO. SE CONCLUYE QUE NO SE OBSERVA VICIO ALGUNO CONTRA LAS GARANTÍAS PROCESALES. TENIENDO EN CUENTA QUE, EL DEMANDANTE SOLICITÓ A LA MUNICIPALIDAD DE LIMA EL PAGO DE INTERESES LEGALES SOBRE MONTOS CANCELADOS TARDÍAMENTE DEL PACTO COLECTIVO 1992-1995, POR LO QUE, LA MUNICIPALIDAD RECHAZÓ EL PEDIDO ALEGANDO QUE LA SENTENCIA NO ORDENÓ INTERESES LEGALES. POSTERIORMENTE, EL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN DEL DEMANDANTE FUE DECLARADO IMPROCEDENTE POR EXTEMPORÁNEO, YA QUE VENCÍA EL 15 DE NOVIEMBRE DE 2013 Y FUE PRESENTADO EL 19. ADEMÁS, EL DEMANDANTE HABÍA SOLICITADO LO MISMO ANTERIORMENTE SIN IMPUGNAR LA RESPUESTA NEGATIVA Y NO SE PROBÓ QUE LOS DÍAS 5 Y 6 DE NOVIEMBRE FUERAN NO LABORABLES PARA LA MUNICIPALIDAD.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 6321-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).