Fundado: Respecto a la solicitud del demandante de nulidad de la resolución administrativa n° 0000025626-2016-ONP/dpr-gd/dl 19990 y el…

FUNDADO. RESPECTO A LA SOLICITUD DEL DEMANDANTE DE NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 0000025626-2016-ONP/DPR-GD/DL 19990 Y EL RECÁLCULO DE SU PENSIÓN, SE EVIDENCIA QUE SE LE APLICÓ INCORRECTAMENTE EL ARTÍCULO 2 DEL DECRETO SUPREMO N° 099-2002-EF EN LUGAR DEL ARTÍCULO 2 DEL DECRETO LEY N° 25967. AUNQUE LA SENTENCIA DE VISTA RECONOCIÓ ESTA SITUACIÓN, SE JUSTIFICÓ QUE EL DEMANDANTE YA RECIBE LA PENSIÓN MÁXIMA PERMITIDA, POR LO QUE NO SE CONSIDERÓ NECESARIO EL RECÁLCULO. SIN EMBARGO, ESTA DECISIÓN DESINCENTIVA LA CORRECTA APLICACIÓN DE LAS NORMAS Y PUEDE CREAR PRECEDENTES ERRÓNEOS.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 13371-2019-PIURA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).