Fundado: Del análisis de autos, se desprende que la discusión radica en si el pensionista debía percibir pensiones devengadas desde…

FUNDADO. DEL ANÁLISIS DE AUTOS, SE DESPRENDE QUE LA DISCUSIÓN RADICA EN SI EL PENSIONISTA DEBÍA PERCIBIR PENSIONES DEVENGADAS DESDE 2005, A PESAR DE SU INACTIVIDAD HASTA 2015. SIN EMBARGO, LA OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL SOLICITÓ LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO Y, ADEMÁS, PRESENTÓ UNA RESOLUCIÓN QUE OTORGÓ PENSIÓN DE JUBILACIÓN DESDE EL 1 DE SEPTIEMBRE DE 2005. ASÍMISMO, LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA EMITIDA POR LA OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL RECONOCIÓ LOS AÑOS DE APORTES Y LA PENSIÓN DEVENGADA, ASEGURANDO EL PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 12717-2019-LAMBAYEQUE. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).