Fundado: En el caso de autos, se advierte que se reconoció al demandante 24 años y 6 meses de servicios hasta el 30 de abril de 1992…

FUNDADO. EN EL CASO DE AUTOS, SE ADVIERTE QUE SE RECONOCIÓ AL DEMANDANTE 24 AÑOS Y 6 MESES DE SERVICIOS HASTA EL 30 DE ABRIL DE 1992. RESPECTO A LA BONIFICACIÓN DIFERENCIAL DEL 30% DE LA REMUNERACIÓN TOTAL E ÍNTEGRA POSTERIOR AL CESE, LA SALA SUPERIOR LA DENEGÓ, ALEGANDO QUE SOLO CORRESPONDE POR LABOR EFECTIVA. SIN EMBARGO, DICHA BONIFICACIÓN TIENE CARÁCTER PERMANENTE Y DEBE INCLUIRSE EN EL CÁLCULO DE LA PENSIÓN DESDE LA FECHA DE CESE HASTA LA ACTUALIDAD. EN RELACIÓN A LA BONIFICACIÓN POR ZONA DE EMERGENCIA, EL DEMANDANTE NO ACREDITÓ HABER PRESTADO SERVICIOS EN ZONAS DE EMERGENCIA DURANTE SU ACTIVIDAD LABORAL.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 5629-2018-ICA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).