Fundado: Se advierte que la sala superior aplicó erradamente el criterio jurisprudencial al exonerar al demandante del requisito de…

FUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA SALA SUPERIOR APLICÓ ERRADAMENTE EL CRITERIO JURISPRUDENCIAL AL EXONERAR AL DEMANDANTE DEL REQUISITO DE INSCRIPCIÓN AL FONDO NACIONAL DE AHORRO PÚBLICO. LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA QUE RECONOCIÓ SU CONDICIÓN DE PENSIONISTA FUE EMITIDA CON POSTERIORIDAD AL CIERRE DE LOS PLAZOS DE INSCRIPCIÓN, SIN QUE LA DEMORA FUERA ATRIBUIBLE A LA ENTIDAD DEMANDADA. AL HABERSE VULNERADO EL CONTENIDO NORMATIVO DE LA LEY Nº 27617 Y DEL DECRETO SUPREMO Nº 028-2002-EF, SE DECLARA FUNDADO EL RECURSO DE CASACIÓN Y SE CONFIRMA LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA QUE DENEGÓ LA SOLICITUD DE OTORGAMIENTO DE LA BONIFICACIÓN DEL FONDO NACIONAL DE AHORRO PÚBLICO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 7356-2021-DEL SANTA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).