Fundado: Del análisis del proceso, se advierte que el demandante solicita el reintegro de la bonificación transitoria para…

FUNDADO. DEL ANÁLISIS DEL PROCESO, SE ADVIERTE QUE EL DEMANDANTE SOLICITA EL REINTEGRO DE LA BONIFICACIÓN TRANSITORIA PARA HOMOLOGACIÓN SEGÚN EL DECRETO SUPREMO N° 057-86-PCM. SIN EMBARGO, LA SALA DE MÉRITO CONFIRMÓ EL PLAZO DEL RECONOCIMIENTO DEL REINTEGRO CON UNA MOTIVACIÓN DEFECTUOSA. ADEMÁS, NO ELIMINÓ LA INCERTIDUMBRE JURÍDICA AL NO DETERMINAR SI EL INCREMENTO DEL DECRETO SUPREMO N° 154-91-EF DEBE SER ADICIONADO O REEMPLAZADO, NI ANALIZÓ LOS RUBROS DE LA BOLETA DEL DEMANDANTE. POR LO TANTO, LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA VULNERÓ EL ARTÍCULO 139, INCISO 5, DE LA CONSTITUCIÓN.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 15810-2019-SULLANA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).