Fundado: La sala suprema observa que el recurrente planteó que su pensión complementaria debía calcularse con una remuneración de…

FUNDADO. LA SALA SUPREMA OBSERVA QUE EL RECURRENTE PLANTEÓ QUE SU PENSIÓN COMPLEMENTARIA DEBÍA CALCULARSE CON UNA REMUNERACIÓN DE REFERENCIA CORRECTA, NO CONSIDERANDO LA NUEVA LIQUIDACIÓN DE REINTEGRO DE DERECHOS Y BENEFICIOS SOCIALES. AUNQUE EL DEMANDANTE PRESENTÓ LA HOJA DE LIQUIDACIÓN Y OTROS DOCUMENTOS, NO FUERON ADECUADAMENTE ANALIZADOS. LA SALA SUPERIOR, AL CONFIRMAR LA DECISIÓN DE PRIMERA INSTANCIA SIN UN ANÁLISIS COMPLETO, INCURRIÓ EN UNA VALORACIÓN INSUFICIENTE DE LOS MEDIOS PROBATORIOS, VULNERANDO LA GARANTÍA DE MOTIVACIÓN DE LAS DECISIONES JUDICIALES Y EL DEBIDO PROCESO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 16147-2019-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).