Fundado: Se establece que la sala de mérito desestimó la demanda al concluir que el acuerdo no era válido y, enfatiza, que no…

FUNDADO. SE ESTABLECE QUE LA SALA DE MÉRITO DESESTIMÓ LA DEMANDA AL CONCLUIR QUE EL ACUERDO NO ERA VÁLIDO Y, ENFATIZA, QUE NO CONSIDERÓ UNA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE PODRÍA INFLUIR EN EL FALLO. POR LO TANTO, SE DETERMINA QUE SE DEBE ANALIZAR SI LA RESOLUCIÓN ES APLICABLE AL DEMANDANTE. TENIENDO EN CUENTA QUE, EN EL PRESENTE CASO UN EXSERVIDOR OBRERO DE LA MUNICIPALIDAD SOLICITA EL REINTEGRO DE SUMAS DESCONTADAS SEGÚN LA RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA N° 218-96. DICHA ENTIDAD DEMANDADA RECONOCIÓ EL ADEUDO A LOS TRABAJADORES ACTIVOS, PERO NO A LOS CESANTES.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 3955-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).