Improcedente: Se señala que el impugnante pretende que la sala suprema analice asuntos de hecho, lo cual no corresponde al recurso de…

IMPROCEDENTE. SE SEÑALA QUE EL IMPUGNANTE PRETENDE QUE LA SALA SUPREMA ANALICE ASUNTOS DE HECHO, LO CUAL NO CORRESPONDE AL RECURSO DE CASACIÓN. ADEMÁS, NO LOGRA DESVIRTUAR LO SOSTENIDO POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO RESPECTO AL PAGO DE LA BONIFICACIÓN ESPECIAL POR PREPARACIÓN DE CLASES Y EVALUACIÓN A PARTIR DE ENERO DE 2013. ES MÁS, LA LEY DE REFORMA MAGISTERIAL UNIFICÓ TODOS LOS CONCEPTOS REMUNERATIVOS EN LA REMUNERACIÓN INTEGRA MENSUAL, POR LO QUE LAS PRETENSIONES DE LAS DEMANDANTES SON IMPROCEDENTES. ADEMÁS, NO SE ACREDITÓ DAÑO DIRECTO E INMEDIATO CONTRA LAS DEMANDANTES. POR LO TANTO, LAS IMPUGNANTES NO HAN PROPUESTO FUNDAMENTOS CLAROS PARA REBATIR LA DECISIÓN DE LA SALA SUPERIOR.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 5262-2021-LAMBAYEQUE. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).