Fundado: Se debe determinar si corresponde otorgar el incremento de s/.60 nuevos soles en la pensión de cesantía de la actora…

FUNDADO. SE DEBE DETERMINAR SI CORRESPONDE OTORGAR EL INCREMENTO DE S/.60 NUEVOS SOLES EN LA PENSIÓN DE CESANTÍA DE LA ACTORA, CONFORME AL CONVENIO COLECTIVO DE 1993. PARA ELLO, LA SUPREMA SALA EVALUARÁ SI LA SALA SUPERIOR INCURRIÓ EN INFRACCIÓN NORMATIVA DEL ARTÍCULO 139 INCISO 3 DE LA CONSTITUCIÓN Y DEL ARTÍCULO 42 DEL DECRETO SUPREMO N° 010-2003-TR. SE CONCLUYE QUE EL INCREMENTO SE APLICABA DESDE MARZO DE 1993 Y NO A LOS PENSIONISTAS QUE CESARON ANTES, COMO LA ACTORA EN NOVIEMBRE DE 1992. ADEMÁS, LA SENTENCIA DE VISTA NO ANALIZÓ ADECUADAMENTE LA APLICACIÓN DEL CONVENIO NI CONSIDERÓ EL ARTÍCULO 5 DEL DECRETO LEY N° 20530.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 6366-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).