Infundado: En el caso de autos, se otorgó pensión de jubilación al demandante desde el 1 de marzo de 2005. Sin embargo, el demandante…

INFUNDADO. EN EL CASO DE AUTOS, SE OTORGÓ PENSIÓN DE JUBILACIÓN AL DEMANDANTE DESDE EL 1 DE MARZO DE 2005. SIN EMBARGO, EL DEMANDANTE PRETENDÍA LA BONIFICACIÓN DEL FONAHPU, ARGUMENTANDO QUE LA LEY Nº 27617 LE DABA CARÁCTER PENSIONABLE. NO OBSTANTE, LA INSTANCIA DE MÉRITO CONCLUYÓ QUE ESTA BONIFICACIÓN SOLO APLICA A QUIENES YA ERAN PENSIONISTAS ANTES DEL PLAZO ESTABLECIDO EN EL DECRETO DE URGENCIA Nº 009-2000. COMO EL DEMANDANTE NO PUDO INSCRIBIRSE EN EL PLAZO DEBIDO POR NO SER PENSIONISTA EN ESE MOMENTO, NO LE CORRESPONDE DICHA BONIFICACIÓN.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 7263-2018-LA LIBERTAD. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).