Infundado: Se debate si la instancia de mérito interpretó adecuadamente el artículo 3 del decreto supremo nº 154-91 ef, al considerar…

INFUNDADO. SE DEBATE SI LA INSTANCIA DE MÉRITO INTERPRETÓ ADECUADAMENTE EL ARTÍCULO 3 DEL DECRETO SUPREMO Nº 154-91 EF, AL CONSIDERAR QUE EL CONCEPTO TRANSITORIA PARA LA HOMOLOGACIÓN (T.P.H.) DEL DECRETO SUPREMO Nº 057-86-PCM PASÓ A FORMAR PARTE DE LA REMUNERACIÓN REUNIFICADA CON EL DECRETO SUPREMO Nº 051-91-PCM. SE CONCLUYÓ QUE LA INSTANCIA DE MÉRITO INTERPRETÓ CORRECTAMENTE, CONFIRMANDO QUE EL CONCEPTO TPH SE INCORPORÓ A LA REMUNERACIÓN REUNIFICADA QUE ACREDITA UN NUEVO MONTO QUE CORRESPONDE AL AUMENTO ACORDE A LA ESCALA Y NIVEL REMUNERATIVO DEL DEMANDANTE.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 16385-2019-LA LIBERTAD. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).