Improcedente: Se discute la correcta inclusión de ciertos conceptos remunerativos para el cálculo de la bonificación por preparación de…

IMPROCEDENTE. SE DISCUTE LA CORRECTA INCLUSIÓN DE CIERTOS CONCEPTOS REMUNERATIVOS PARA EL CÁLCULO DE LA BONIFICACIÓN POR PREPARACIÓN DE CLASES Y EVALUACIÓN. EL RECURRENTE SEÑALA QUE LA SALA SUPERIOR EXCLUYÓ INCORRECTAMENTE ESTOS CONCEPTOS, ALEGANDO QUE NO SE HAN DEBATIDO NI IMPUGNADO, Y QUE ESTA EXCLUSIÓN ES INCONGRUENTE Y ARBITRARIA. SIN EMBARGO, EL COLEGIADO SUPERIOR FUNDAMENTÓ SU DECISIÓN EN EL ARTÍCULO 48 DE LA LEY DEL PROFESORADO, MODIFICADA POR LA LEY N° 25212, QUE ESTABLECE CLARAMENTE LA BASE DEL CÁLCULO. ASÍ, SE CONCLUYE QUE EL RECURSO DE CASACIÓN NO CUMPLE CON EL REQUISITO DE PROCEDENCIA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 8108-2021-ÁNCASH. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).