Fundado: Se evidencia que el accionante solicitó desistirse del proceso antes de la sentencia de primera instancia por haber planteado…

FUNDADO. SE EVIDENCIA QUE EL ACCIONANTE SOLICITÓ DESISTIRSE DEL PROCESO ANTES DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA POR HABER PLANTEADO ERRÓNEAMENTE UNA DEMANDA DUPLICADA. ASÍ, EL JUZGADO NO TRAMITÓ OPORTUNAMENTE EL DESISTIMIENTO Y EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO DEL ASUNTO DE REAJUSTE Y NIVELACIÓN DE PENSIONES. POR SU PARTE, LA OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL NO MANIFESTÓ CONFORMIDAD EXPRESA Y SOLO IMPUGNÓ LA SENTENCIA. ADEMÁS, DEBIDO A LA EXISTENCIA DE UN PROCESO IDÉNTICO YA RESUELTO POR LA SUPREMA CORTE, SE DEBÍA DECLARAR LA CONCLUSIÓN DEL PROCESO ACTUAL.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 8485-2019-LAMBAYEQUE. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).