Inicio › Jurisprudencia › Fundado: En el presente caso, se debatió si la bonificación por investigación, que percibía el causante, debía formar parte de la…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: En el presente caso, se debatió si la bonificación por investigación, que percibía el causante, debía formar parte de la…

Casacion 7065-2018-PIURA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-05-09

Sumilla

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DEBATIÓ SI LA BONIFICACIÓN POR INVESTIGACIÓN, QUE PERCIBÍA EL CAUSANTE, DEBÍA FORMAR PARTE DE LA PENSIÓN DE SOBREVIVENCIA POR VIUDEZ OTORGADA A LA DEMANDANTE. AUNQUE LAS INSTANCIAS DE MÉRITO RECONOCIERON LA PENSIÓN DE VIUDEZ, EXCLUYERON DICHA BONIFICACIÓN, ALEGANDO QUE NO ERA REMUNERATIVA. SIN EMBARGO, LA BONIFICACIÓN FUE RECONOCIDA PREVIAMENTE POR DECISIÓN JUDICIAL Y RESOLUCIÓN RECTORAL COMO PARTE REGULAR DE LA PENSIÓN DEL CAUSANTE.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 7065-2018-PIURA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-05-09

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 7065-2018-PIURA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
150b34070bc14c78ab6d65aec9e4bc4c829936f0e14b3a150812c5011fe6b176
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:56 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.