Fundado: Se constató que la sala superior no fundamentó adecuadamente su decisión ni respetó el derecho a la revisión por una…

FUNDADO. SE CONSTATÓ QUE LA SALA SUPERIOR NO FUNDAMENTÓ ADECUADAMENTE SU DECISIÓN NI RESPETÓ EL DERECHO A LA REVISIÓN POR UNA INSTANCIA SUPERIOR. ADEMÁS, SE EVIDENCIA QUE LA OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL (ONP) OTORGÓ UNA PENSIÓN DE JUBILACIÓN A LA DEMANDANTE, RECONOCIENDO 21 AÑOS Y 2 MESES DE APORTES, LO CUAL DEBE SER TOMADO COMO DECLARACIÓN ASIMILADA. ASÍ, SE CONCLUYE QUE NO SE RESPETARON LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES MENCIONADOS, POR LO QUE SE DECLARA FUNDADO EL RECURSO DE CASACIÓN.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 8366-2018-LA LIBERTAD. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).