Fundado: Se indica que las instancias de mérito desestimaron la pretensión del demandante de percibir su pensión de jubilación y los…

FUNDADO. SE INDICA QUE LAS INSTANCIAS DE MÉRITO DESESTIMARON LA PRETENSIÓN DEL DEMANDANTE DE PERCIBIR SU PENSIÓN DE JUBILACIÓN Y LOS DEVENGADOS E INTERESES LEGALES. DURANTE EL TRÁMITE DEL RECURSO DE CASACIÓN, LA ENTIDAD DEMANDADA EMITIÓ UNA RESOLUCIÓN OTORGANDO LA PENSIÓN Y RECONOCIENDO DEVENGADOS E INTERESES LEGALES DESDE EL 21 DE OCTUBRE DE 2007. DEBIDO A QUE ESTA RESOLUCIÓN INFLUYE SIGNIFICATIVAMENTE EN EL PROCESO, SE RECONOCE COMO PRUEBA ADICIONAL. POR ELLO, LA SALA SUPREMA CONSIDERA JUSTO RECONOCER LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Y DECLARA FUNDADO EL RECURSO DE CASACIÓN.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 10007-2018-PIURA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).