Fundado: En el presente caso, la demandante solicita el pago mensual del 10% de la remuneración total según el decreto ley n° 25981…

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, LA DEMANDANTE SOLICITA EL PAGO MENSUAL DEL 10% DE LA REMUNERACIÓN TOTAL SEGÚN EL DECRETO LEY N° 25981 DESDE ENERO DE 1993, PERO LAS INSTANCIAS DE MÉRITO DESESTIMARON LA DEMANDA, ARGUMENTANDO QUE EL DECRETO FUE DEROGADO EN OCTUBRE DE 1993 Y QUE NO CUMPLÍA LOS REQUISITOS. SIN EMBARGO, ESTE SUPREMO TRIBUNAL CONCLUYE QUE LA OMISIÓN DEL PAGO FUE RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN Y RECONOCE EL INCREMENTO PROPORCIONAL AL PORCENTAJE DE CONTRIBUCIÓN POR FONAVI, ADEMÁS DE LOS DEVENGADOS E INTERESES LEGALES.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 3394-2018-LA LIBERTAD. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).