Infundado: Se precisa que la casante alegó infracción del artículo 6 de la ley n° 25009, sosteniendo que no establece las condiciones de…

INFUNDADO. SE PRECISA QUE LA CASANTE ALEGÓ INFRACCIÓN DEL ARTÍCULO 6 DE LA LEY N° 25009, SOSTENIENDO QUE NO ESTABLECE LAS CONDICIONES DE CÁLCULO DE LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN MINERA. SIN EMBARGO, SE CONCEDIÓ AL DEMANDANTE UNA PENSIÓN DE JUBILACIÓN MINERA Y UNA PENSIÓN DE RENTA VITALICIA POR SILICOSIS AL 60%. SEGÚN LA LEY, LOS TRABAJADORES CON DICHA ENFERMEDAD TIENEN DERECHO A UNA PENSIÓN COMPLETA SIN NECESIDAD DE 20 AÑOS DE APORTACIONES. POR ELLO, LAS INSTANCIAS DE MÉRITO FIJARON LA PENSIÓN EN S/ 415.00 SOLES, PENSIÓN MÍNIMA PARA PENSIONISTAS DEL RÉGIMEN DEL DECRETO LEY 19990.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 8599-2018-JUNÍN. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).