Infundado: En el caso de autos, el colegiado superior concluyó que los documentos presentados por el demandante no son suficientes para…

INFUNDADO. EN EL CASO DE AUTOS, EL COLEGIADO SUPERIOR CONCLUYÓ QUE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS POR EL DEMANDANTE NO SON SUFICIENTES PARA ACREDITAR SU PRETENSIÓN, YA QUE LAS DECLARACIONES SON UNILATERALES Y SIN NEXO DE TEMPORALIDAD, Y LAS BOLETAS DE PAGO CARECEN DE IDENTIFICACIÓN Y FIRMA DE REPRESENTANTES. POR ENDE, LA SALA SUPERIOR FUNDAMENTÓ SU DECISIÓN DE CONFIRMAR LA SENTENCIA QUE DECLARA IMPROCEDENTE LA DEMANDA Y AL NO HABER INFRACCIÓN DE LA NORMA MATERIAL, SE DETERMINÓ QUE LA SENTENCIA SE AJUSTA A DERECHO Y SE DECLARA INFUNDADO EL RECURSO DE CASACIÓN.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 5441-2018-PIURA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).