Fundado: Sea dvierte que el demandante denunció la infracción de la ley n° 24029, modificada por la ley n° 25212, que establece…

FUNDADO. SEA DVIERTE QUE EL DEMANDANTE DENUNCIÓ LA INFRACCIÓN DE LA LEY N° 24029, MODIFICADA POR LA LEY N° 25212, QUE ESTABLECE BONIFICACIONES DEL 30% POR PREPARACIÓN DE CLASES Y DEL 5% POR DESEMPEÑO DE CARGO. ANTE ELLO, EL TRIBUNAL DETERMINA QUE LAS BONIFICACIONES DEBEN CALCULARSE SOBRE LA REMUNERACIÓN TOTAL ÍNTEGRA, NO SOLO SOBRE LA REMUNERACIÓN PERMANENTE, ORDENANDO EL REINTEGRO DEL 30% DESDE 1990 MÁS INTERESES LEGALES. SIN EMBARGO, NO SE CONCEDE LA BONIFICACIÓN DEL 5% POR DESEMPEÑO DE CARGO, YA QUE NO ES AMPARABLE.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 9904-2018-LA LIBERTAD. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).