Fundado: Se precisa que la sala superior incurrió en infracción procesal al declarar improcedente el recurso de apelación sin revisar…

FUNDADO. SE PRECISA QUE LA SALA SUPERIOR INCURRIÓ EN INFRACCIÓN PROCESAL AL DECLARAR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE APELACIÓN SIN REVISAR ADECUADAMENTE LOS AGRAVIOS EXPUESTOS, VULNERANDO LA GARANTÍA DE PLURALIDAD DE INSTANCIAS Y LA DEBIDA MOTIVACIÓN. CON ELLO, LA CONTROVERSIA INCLUYE LA INCORRECTA APLICACIÓN DE LA REMUNERACIÓN BÁSICA FIJADA EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 105-2001 PARA PROFESIONALES DE LA SALUD Y SERVIDORES PÚBLICOS CON INGRESOS MENORES A S/ 1,250.00, QUE DEBÍA HABER SIDO CONSIDERADA. SE ORDENA A LA INSTANCIA JUDICIAL EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 31023-2019-LA LIBERTAD. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).