Fundado: En el presente caso, se confirma que el actor cumple con el requisito de edad para una pensión de jubilación, pero no con el…

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE CONFIRMA QUE EL ACTOR CUMPLE CON EL REQUISITO DE EDAD PARA UNA PENSIÓN DE JUBILACIÓN, PERO NO CON EL REQUISITO DE APORTACIONES BAJO EL DECRETO LEY N° 19990. NO OBSTANTE, LA LEY N° 31301 PERMITE UNA PENSIÓN PROPORCIONAL, LA CUAL SE DEBE OTORGAR DESDE EL 3 DE AGOSTO DE 2001, FECHA EN QUE EL ACTOR CUMPLIÓ 65 AÑOS. POR LO TANTO, SE ORDENA EL OTORGAMIENTO DE LA PENSIÓN PROPORCIONAL Y EL PAGO DE DEVENGADOS DESDE EL 23 DE JULIO DE 2021, CON INTERESES CALCULADOS SEGÚN EL FACTOR ACUMULADO-LABORAL, AUNQUE EL ACTOR NO CUMPLIÓ LOS REQUISITOS DEL DECRETO LEY N° 19990.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 9003-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).