"fundado. Se advierte que la discusión del texto se centra en la interpretación errónea del artículo 1 de la ley n° 28991 y…

"FUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA DISCUSIÓN DEL TEXTO SE CENTRA EN LA INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DEL ARTÍCULO 1 DE LA LEY N° 28991 Y SU REGLAMENTO POR PARTE DE LA SALA SUPERIOR, LO QUE LLEVA A EXCLUIR A CIERTOS AFILIADOS DEL SNP DEL DERECHO A LA DESAFILIACIÓN DEL SPP. EL COLEGIADO SUPREMO SOSTIENE QUE LA NORMA DEBE INTERPRETARSE EN FUNCIÓN AL INGRESO AL SNP Y NO AL SPP, Y QUE EL REGLAMENTO, AL CAMBIAR ""INGRESADO"" POR ""PERTENECIDO"", CONTRADICE LA LEY, VULNERANDO EL PRINCIPIO DE JERARQUÍA NORMATIVA Y LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES DE SEGURIDAD SOCIAL Y ACCESO A LAS PENSIONES."

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 9912-2018-LAMBAYEQUE. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).