Improcedente: Se ha establecido que la recurrente alega la infracción de sus derechos al debido proceso y tutela jurisdiccional. Sin…

IMPROCEDENTE. SE HA ESTABLECIDO QUE LA RECURRENTE ALEGA LA INFRACCIÓN DE SUS DERECHOS AL DEBIDO PROCESO Y TUTELA JURISDICCIONAL. SIN EMBARGO, NO PRECISÓ SI SE VULNERARON GARANTÍAS FORMALES O MATERIALES NI SI EL PRONUNCIAMIENTO DE LA SALA SUPERIOR INCURRIÓ EN ALGÚN SUPUESTO QUE AFECTE EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN. ADEMÁS, SE SEÑALA QUE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS NO SE AJUSTAN A LA NATURALEZA DEL RECURSO DE CASACIÓN, YA QUE BUSCAN REVALORAR PRUEBAS Y HECHOS, LO CUAL NO CORRESPONDE A ESTE RECURSO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 7112-2021-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).