Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se estima que el demandate solicita de una pensión de cesantía pues laboró bajo dos regímenes diferentes. Primero, bajo el…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: Se estima que el demandate solicita de una pensión de cesantía pues laboró bajo dos regímenes diferentes. Primero, bajo el…
Casacion 11436-2019-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-05-09
Sumilla
INFUNDADO. SE ESTIMA QUE EL DEMANDATE SOLICITA DE UNA PENSIÓN DE CESANTÍA PUES LABORÓ BAJO DOS REGÍMENES DIFERENTES. PRIMERO, BAJO EL RÉGIMEN PÚBLICO DEL DECRETO LEY N° 11377, Y POSTERIORMENTE, BAJO EL RÉGIMEN PRIVADO DE LA LEY N° 4916. SE CONCLUYE QUE EL ACTOR NO TIENE DERECHO A UNA PENSIÓN DE CESANTÍA BAJO EL RÉGIMEN DEL DECRETO LEY N° 20530, YA QUE RENUNCIÓ A ESE RÉGIMEN Y CONTINUÓ TRABAJANDO BAJO UN RÉGIMEN PRIVADO. POR LO TANTO, NO EXISTE INFRACCIÓN A LA NORMA DENUNCIADA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 11436-2019-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-05-09
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 11436-2019-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-05-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
cde80c5d04566b03e47099bce1487345dfbab970588b71557f710fa6ac70cc83
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:56 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.