Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En el presente caso, se constata que la sentencia emitida en el proceso ordinario, se encuentra conforme a derecho, puesto…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: En el presente caso, se constata que la sentencia emitida en el proceso ordinario, se encuentra conforme a derecho, puesto…

Expediente 8798-2024 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-07-25

Sumilla

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE CONSTATA QUE LA SENTENCIA EMITIDA EN EL PROCESO ORDINARIO, SE ENCUENTRA CONFORME A DERECHO, PUESTO QUE SE EXPONE DE MANERA FUNDAMENTADA LAS RAZONES POR LAS CUALES EL BONO JURISDICCIONAL TIENE CARÁCTER REMUNERATIVO. SIENDO ASÍ, SE ADVIERTE QUE LO PRETENDIDO POR EL DEMANDANTE ES QUE SE EMITA NUEVO PRONUNCIAMIENTO SOBRE LO YA DECIDIDO, LO CUAL NO SE CONDICE CON LA NATURALEZA DEL PROCESO DE AMPARO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 8798-2024
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-07-25

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 8798-2024. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-07-25. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
e0a5b7baddfb12f86ce9803e42e0d024452a33187ed1f57645d276d8407b6ee9
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:57 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.