Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se advierte que la sentencia apelada fue emitida conforme a derecho, exponiendo de manera clara y suficiente las razones que…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: Se advierte que la sentencia apelada fue emitida conforme a derecho, exponiendo de manera clara y suficiente las razones que…

Expediente 8861-2024 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-07-25

Sumilla

INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA SENTENCIA APELADA FUE EMITIDA CONFORME A DERECHO, EXPONIENDO DE MANERA CLARA Y SUFICIENTE LAS RAZONES QUE SUSTENTAN LA DETERMINACIÓN DE QUE EL BONO POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL POSEE NATURALEZA Y CARÁCTER REMUNERATIVO. EN TAL SENTIDO, EL RECURRENTE NO HA ACREDITADO LA EXISTENCIA DE UN AGRAVIO MANIFIESTO A SUS DERECHOS FUNDAMENTALES.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 8861-2024
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-07-25

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 8861-2024. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-07-25. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
032aaa4d6abfb1abad33e9166c02a87e108b16a691de2c06d02006bcf6420bdb
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:57 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.