Fundado: De la revisión de la resolución impugnada, se detecta una falta de análisis suficiente y coherente de los elementos…

FUNDADO. DE LA REVISIÓN DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, SE DETECTA UNA FALTA DE ANÁLISIS SUFICIENTE Y COHERENTE DE LOS ELEMENTOS PROBATORIOS Y JURÍDICOS RELEVANTES, ESPECIALMENTE EN RELACIÓN AL CERTIFICADO DE TRABAJO CUESTIONADO. ADEMÁS, SE OMITIÓ ABORDAR LA INCONSISTENCIA EN LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 132 DEL REGLAMENTO DE LA LEY N° 30225, QUE REGULA LA DEVOLUCIÓN DE LA GARANTÍA. LA FALTA DE MOTIVACIÓN ADECUADA EN EL FALLO DEL COLEGIADO SUPERIOR AFECTA EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN, POR LO QUE CORRESPONDE QUE SE EMITA UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 49733-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-08-07. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).