Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se colige de autos que lo pretendido por la recurrente es reabrir el debate de fondo del proceso laboral subyacente, lo que…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: Se colige de autos que lo pretendido por la recurrente es reabrir el debate de fondo del proceso laboral subyacente, lo que…

Expediente 18404-2023 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-08-26

Sumilla

INFUNDADA. SE COLIGE DE AUTOS QUE LO PRETENDIDO POR LA RECURRENTE ES REABRIR EL DEBATE DE FONDO DEL PROCESO LABORAL SUBYACENTE, LO QUE DESNATURALIZARÍA EL AMPARO AL CONVERTIRLO EN UNA INSTANCIA REVISORA. ASÍ PUES, SE CONSTATA QUE LA SENTENCIA CUESTIONADA SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE MOTIVADA Y SUSTENTADA EN RAZONES FÁCTICAS Y JURÍDICAS, NO ADVIRTIÉNDOSE VULNERACIÓN A LOS DERECHOS INVOCADOS POR LA RECURRENTE.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 18404-2023
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-08-26

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 18404-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-08-26. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
78ab1141ac672c9cc6bab3b4f63ebe637139c389e492ef25ba9de273c578ddc2
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:57 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.