Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En este caso, se advierte que los cuestionamientos del recurrente recaen sobre aspectos propios de la valoración penal…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: En este caso, se advierte que los cuestionamientos del recurrente recaen sobre aspectos propios de la valoración penal…

Expediente 22474-2023 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-08-26

Sumilla

INFUNDADA. EN ESTE CASO, SE ADVIERTE QUE LOS CUESTIONAMIENTOS DEL RECURRENTE RECAEN SOBRE ASPECTOS PROPIOS DE LA VALORACIÓN PENAL ORDINARIA, MATERIAS QUE NO CORRESPONDER SER REEVALUADAS A TRAVÉS DEL PROCESO DE AMPARO. ADEMÁS, SE APRECIA QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE MOTIVACIÓN, SIN ADVERTIRSE VULNERACIÓN A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 22474-2023
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-08-26

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 22474-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-08-26. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
c99fb46a0a0eb80d294ff38551f083a16511d6be35591be9802f2990e0b4a087
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:57 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.