Fundado: Se advierte que la resolución ha incurrido en una infracción procesal, al haberse emitido en contravención de los principios…

FUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN HA INCURRIDO EN UNA INFRACCIÓN PROCESAL, AL HABERSE EMITIDO EN CONTRAVENCIÓN DE LOS PRINCIPIOS QUE RIGEN EL DEBIDO PROCESO, DADO QUE, AL TRATARSE DE UNA PRETENSIÓN PRINCIPAL DE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO, SIENDO LA INDEMNIZACIÓN UNA PRETENSIÓN ACCESORIA, NO RESULTA EXIGIBLE LA PRESENTACIÓN DE UN ACTA DE CONCILIACIÓN, CONFORME A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 7-A, INCISO F) DE LA LEY N° 26872. LA EXIGENCIA DE DICHO REQUISITO CARECE DE FUNDAMENTO LEGAL Y DESNATURALIZA LA FINALIDAD DEL TRÁMITE CONCILIATORIO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 1009-2020-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-09-01. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).