Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se precisa que los argumentos del demandante resultan contradictorios en relación con la existencia o no de la contestación…
Jurisprudencia · SPIJInfundada: Se precisa que los argumentos del demandante resultan contradictorios en relación con la existencia o no de la contestación…
Expediente 01360-2024-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-09-09
Sumilla
INFUNDADA. SE PRECISA QUE LOS ARGUMENTOS DEL DEMANDANTE RESULTAN CONTRADICTORIOS EN RELACIÓN CON LA EXISTENCIA O NO DE LA CONTESTACIÓN DE LA SOLICITUD DE DESAFILIACIÓN, MÁS AÚN CUANDO EN AUTOS NO OBRA EL CITADO DOCUMENTO, PESE A QUE EL ACTOR ALEGA LO CONTRARIO. EN TAL SENTIDO, SE CONCLUYE QUE NO SE HA LOGRADO ACREDITAR QUE LA SOLICITUD QUE ADJUNTA FORME PARTE DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO DE LIBRE DESAFILIACIÓN INFORMADA, RAZÓN POR LA CUAL LA DEMANDA DEBE SER DESESTIMADA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 01360-2024-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-09-09
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 01360-2024-PA/TC. , 2025-09-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
0363921dc0acb6869d2c400564347fdf0d43009f20867142d017973836e324f7
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:57 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.