Inicio › Jurisprudencia › Se observa que en el caso de autos no se ha pronunciado sobre la nulidad de las resoluciones judiciales cuestionadas por…
Jurisprudencia · SPIJSe observa que en el caso de autos no se ha pronunciado sobre la nulidad de las resoluciones judiciales cuestionadas por…
Expediente 20157-2023 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-09-19
Sumilla
SE OBSERVA QUE EN EL CASO DE AUTOS NO SE HA PRONUNCIADO SOBRE LA NULIDAD DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES CUESTIONADAS POR PRESUNTA AFECTACIÓN DE LOS DERECHOS AL DEBIDO PROCESO (DERECHO DE DEFENSA) Y TUTELA PROCESAL EFECTIVA, LO QUE CORRESPONDÍA ERA DECLARAR LA IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA, TAL COMO LA MISMA ACTORA ADMITE EN SU RECURSO DE APELACIÓN, Y NO PRONUNCIARSE SOBRE LA FUNDABILIDAD O NO DE LA MISMA, CIRCUNSTANCIA QUE DEBE ENMENDARSE POR EL TRIBUNAL SUPREMO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 20157-2023
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-09-19
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 20157-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-09-19. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
0460c5b367effd2854960a035b92c5d68d10395fc1798f2a94f97550336edd9c
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:58 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.