Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se concluye que, en el presente caso no se ha acreditado la existencia de una vulneración de naturaleza constitucional que…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: Se concluye que, en el presente caso no se ha acreditado la existencia de una vulneración de naturaleza constitucional que…

Expediente 23621-2023 Jurisprudencia · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-09-23

Sumilla

INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE, EN EL PRESENTE CASO NO SE HA ACREDITADO LA EXISTENCIA DE UNA VULNERACIÓN DE NATURALEZA CONSTITUCIONAL QUE JUSTIFIQUE LA INTERVENCIÓN DEL PROCESO DE AMPARO, EL CUAL NO CONSTITUYE UNA INSTANCIA REVISORA DE JUICIOS DE LEGALIDAD, NI PUEDE SER UTILIZADO COMO MECANISMO PARA REABRIR CONTROVERSIAS YA RESUELTAS POR LA JURISDICCIÓN ORDINARIA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 23621-2023 Jurisprudencia
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-09-23

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 23621-2023 Jurisprudencia. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-09-23. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
80dc3b470cf32680d7118c68d1b4f0a935a8de0feb4bbbdadfb6d255b9c4791f
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:58 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.