Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se establece que lo alegado por el amparista, resulta más bien una notoria discrepancia con la decisión tomada en el proceso…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: Se establece que lo alegado por el amparista, resulta más bien una notoria discrepancia con la decisión tomada en el proceso…

Expediente 890-2024 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-09-24

Sumilla

INFUNDADA. SE ESTABLECE QUE LO ALEGADO POR EL AMPARISTA, RESULTA MÁS BIEN UNA NOTORIA DISCREPANCIA CON LA DECISIÓN TOMADA EN EL PROCESO ORDINARIO, NO CORRESPONDIENDO A LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL REALIZAR UNA REVALORACIÓN PROBATORIA, MÁXIME SI, NO SE EVIDENCIA AFECTACIÓN ALGUNA A LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES INVOCADOS POR EL RECURRENTE.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 890-2024
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-09-24

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 890-2024. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-09-24. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
0bd2d489971f3f72a1fe88a9799a6f0396d9b92542a9a494512164583d0d3360
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:58 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.