Infundada: Se colige de autos que la sentencia de vista ha sido emitida con respeto al debido proceso, habiendo una motivación expresa…

INFUNDADA. SE COLIGE DE AUTOS QUE LA SENTENCIA DE VISTA HA SIDO EMITIDA CON RESPETO AL DEBIDO PROCESO, HABIENDO UNA MOTIVACIÓN EXPRESA SOBRE LOS HECHOS DEMANDADOS, ADEMÁS, NO SE HA VULNERADO EL DERECHO DE DEFENSA DEL DEMANDANTE EN EL PROCESO SUBYACENTE, DEBIDO A QUE LA SALA SUPERIOR NO TENÍA LA OBLIGACIÓN DE NOTIFICARLO POR NO SER PARTE AGRAVIADA DE LOS HECHOS OCURRIDOS EL 13 DE MAYO DEL 2022, ES DECIR, NO SE LE PUEDE CONSIDERAR AGRAVIADO DEL DELITO DE USURPACIÓN DEBIDO A QUE NO ACREDITA HABER ESTADO EN LA POSESIÓN DEL BIEN INMUEBLE.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 05166-2024. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-09-24. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).