Infundada: Se advierte que la sentencia impugnada ha abordado adecuadamente los puntos planteados en el recurso de apelación, al…

INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA SENTENCIA IMPUGNADA HA ABORDADO ADECUADAMENTE LOS PUNTOS PLANTEADOS EN EL RECURSO DE APELACIÓN, AL PRECISAR QUE SUBSISTE EL ESTADO DE NECESIDAD DEL HIJO DEL RECURRENTE, PUES, A PESAR DE HABER TRANSCURRIDO MÁS DE 15 AÑOS DESDE QUE SE ESTABLECIÓ LA PENSIÓN ALIMENTARIA, SE CONSIDERA RAZONABLE SUPONER QUE LAS NECESIDADES DEL ALIMENTISTA HAN AUMENTADO DURANTE ESTA ETAPA DE DESARROLLO, ESPECIALMENTE DEBIDO A SU CONDICIÓN DE ESTUDIANTE DE UNA CARRERA PROFESIONAL. POR LO TANTO, NO SE OBSERVA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES INVOCADOS.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 22286-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-09-27. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).