Infundada: De lo expuesto en autos, se advierte que los argumentos planteados a través del amparo están dirigidos a la revaloración…

INFUNDADA. DE LO EXPUESTO EN AUTOS, SE ADVIERTE QUE LOS ARGUMENTOS PLANTEADOS A TRAVÉS DEL AMPARO ESTÁN DIRIGIDOS A LA REVALORACIÓN PROBATORIA, UNA FACULTAD QUE CORRESPONDE EXCLUSIVAMENTE A LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES ORDINARIOS DE INSTANCIA. OTORGAR LO SOLICITADO POR EL ACCIONANTE IMPLICARÍA CONVERTIR LA VÍA CONSTITUCIONAL EN UNA SUPRA INSTANCIA, DONDE SE REANUDARÍAN DISCUSIONES YA RESUELTAS EN LA INSTANCIA ORDINARIA, LO CUAL NO ES PROCEDENTE, YA QUE ELLO CONTRAVENDRÍA LA NATURALEZA EXCEPCIONAL Y LA FINALIDAD DEL AMPARO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 23160-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-09-27. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).