Infundada: Se advierte que la sentencia impugnada desarrolló fundamentos claros y suficientes respecto de la constitucionalidad de la…

INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA SENTENCIA IMPUGNADA DESARROLLÓ FUNDAMENTOS CLAROS Y SUFICIENTES RESPECTO DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA ACTUACIÓN JUDICIAL CUESTIONADA, DESCARTANDO LA VULNERACIÓN DEL CONTENIDO PROTEGIDO DEL DERECHO A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, ASÍ COMO DE LOS PRINCIPIOS PRO ACTIONE Y DE PLURALIDAD DE INSTANCIAS. EN TAL SENTIDO, AL NO HABERSE INCORPORADO NUEVOS ELEMENTOS FÁCTICOS NI ARGUMENTOS JURÍDICOS DISTINTOS A LOS YA EVALUADOS EN LA SENTENCIA DE AMPARO, CORRESPONDE DESESTIMAR LOS AGRAVIOS FORMULADOS Y CONFIRMAR QUE LA DEMANDA DEBE SER DECLARADA INFUNDADA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 24284-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-09-27. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).