Infundada: Se colige que los agravios denunciados por la recurrente ya fueron absueltos por la sala laboral mediante una motivación…

INFUNDADA. SE COLIGE QUE LOS AGRAVIOS DENUNCIADOS POR LA RECURRENTE YA FUERON ABSUELTOS POR LA SALA LABORAL MEDIANTE UNA MOTIVACIÓN CONGRUENTE Y RAZONABLE, ENCONTRÁNDOSE JURÍDICA Y FÁCTICAMENTE SUSTENTADA LA DECISIÓN ADOPTADA EN EL PROCESO SUBYACENTE. EN TAL SENTIDO, MEDIANTE EL PRESENTE PROCESO DE AMPARO, SE PRETENDE UNA REVISIÓN DEL CRITERIO DESARROLLADO POR EL JUEZ DE INSTANCIA, CON EL OBJETIVO QUE SE OBTENGA UN RESULTADO ACORDE A SU CRITERIO. SIN EMBARGO, ELLO NO ES FACTIBLE, DADA LA NATURALEZA Y FINALIDAD DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 25382-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-09-27. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).