Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En este caso, no se acredita la existencia de defensa ineficaz, toda vez que la recomendación del abogado para que el…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: En este caso, no se acredita la existencia de defensa ineficaz, toda vez que la recomendación del abogado para que el…

Expediente 01797-2025-0-1308-JR-PE-03 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-10-01

Sumilla

INFUNDADO. EN ESTE CASO, NO SE ACREDITA LA EXISTENCIA DE DEFENSA INEFICAZ, TODA VEZ QUE LA RECOMENDACIÓN DEL ABOGADO PARA QUE EL FAVORECIDO SE SOMETA A LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA RESPONDIÓ A UNA ESTRATEGIA DE DEFENSA DESTINADA A OBTENER UN BENEFICIO PREMIAL, LA CUAL FUE ACEPTADA VOLUNTARIAMENTE, SIN QUE SE ADVIERTAN VICIOS DE VOLUNTAD NI INDUCCIÓN A ERROR.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 01797-2025-0-1308-JR-PE-03
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-10-01

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 01797-2025-0-1308-JR-PE-03. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-10-01. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
3ae0b9d98de42d4c5783336fb1c3df628a42977bc19bcd19b518f06d6448090f
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:58 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.