Infundado: En el proceso de autos, se desestima el cuestionamiento del recurrente, pues de la sentencia apelada se advierte que sí…

INFUNDADO. EN EL PROCESO DE AUTOS, SE DESESTIMA EL CUESTIONAMIENTO DEL RECURRENTE, PUES DE LA SENTENCIA APELADA SE ADVIERTE QUE SÍ EXISTIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS ACTOS LESIVOS. EN EL CASO, NO SE ACREDITÓ VULNERACIÓN DEL DERECHO AL LIBRE TRÁNSITO, DADO QUE EN EL INMUEBLE NO SE DESARROLLAN ACTIVIDADES EMPRESARIALES DE LA DEMANDANTE, EL INGRESO CORRESPONDE A ESTUDIANTES DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA COLINDANTE, Y PORQUE LA DEMANDANTE NO ACREDITÓ TITULARIDAD SOBRE EL BIEN.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 03480-2025-0-1301-JR-PE-01. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-10-01. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).