Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se observa que la resolución n° 27, cuestionada en el presente caso, ofrece una justificación legal y razonada respecto a la…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: Se observa que la resolución n° 27, cuestionada en el presente caso, ofrece una justificación legal y razonada respecto a la…

Expediente 30364-2023 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-10-01

Sumilla

INFUNDADA. SE OBSERVA QUE LA RESOLUCIÓN N° 27, CUESTIONADA EN EL PRESENTE CASO, OFRECE UNA JUSTIFICACIÓN LEGAL Y RAZONADA RESPECTO A LA DECISIÓN DE ANULAR LA RESOLUCIÓN N° 21, QUE DISPUSO LA CONCLUSIÓN DEL PROCESO. TAL DECISIÓN SE BASA EN LA EXISTENCIA DE VICIOS PROCESALES, TALES COMO LA OMISIÓN DE DIVERSAS ACTUACIONES PROCESALES QUE HAN TENIDO LUGAR A LO LARGO DEL PROCESO, CONCLUYÉNDOSE QUE LO PROCEDENTE ERA ORDENAR LA CONTINUACIÓN DEL MISMO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 30364-2023
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-10-01

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 30364-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-10-01. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
0e4ad99e871980c7389ffc5f224252b786c74744f7d9ba3106cf440f24317814
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:58 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.