Infundada: Se observa que el análisis realizado por la sala superior sobre la validez de la resolución administrativa solicitada para su…

INFUNDADA. SE OBSERVA QUE EL ANÁLISIS REALIZADO POR LA SALA SUPERIOR SOBRE LA VALIDEZ DE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA SOLICITADA PARA SU EJECUCIÓN SE BASÓ EN QUE LA DEMANDA FUE TRAMITADA COMO PROCESO ORDINARIO, DECISIÓN QUE LA AHORA DEMANDANTE NO IMPUGNÓ EN SU MOMENTO, LO QUE IMPLICÓ SU CONSENTIMIENTO AL TRÁMITE POR ESA VÍA. ADEMÁS, DADO QUE EL PROCESO SE TRAMITÓ COMO PROCESO ORDINARIO, LA RECURRENTE TENÍA HABILITADA LA VÍA EXTRAORDINARIA DE CASACIÓN PARA IMPUGNAR LA RESOLUCIÓN, PERO NO LO HIZO. POR LO TANTO, AL NO RECURRIR EN CASACIÓN, SE INCUMPLE CON EL REQUISITO DE FIRMEZA ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 9 Y 45 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 35038-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-10-02. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).