Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En el presente caso, se advierte que la parte recurrente, pretende que mediante la vía constitucional se reexamine la…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: En el presente caso, se advierte que la parte recurrente, pretende que mediante la vía constitucional se reexamine la…

Expediente 35608-2024 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-10-02

Sumilla

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA PARTE RECURRENTE, PRETENDE QUE MEDIANTE LA VÍA CONSTITUCIONAL SE REEXAMINE LA CUESTIÓN CONTROVERTIDA DE FONDO DEBATIDA EN EL PROCESO LABORAL SUBYACENTE Y ASÍ, REVERTIR LA DECISIÓN ADOPTADA POR LA SALA LABORAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA, EMPERO, ELLO NO SE CONDICE CON LOS FINES DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 35608-2024
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-10-02

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 35608-2024. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-10-02. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
4ff0e06369c27e13f90252acabed4c005f3d1aabce05d0021290a08fc16c0af5
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:58 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.