Infundada: En el presente caso, se puede advertir de los argumentos expresados en el recurso de apelación, que el recurrente cuestiona…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE PUEDE ADVERTIR DE LOS ARGUMENTOS EXPRESADOS EN EL RECURSO DE APELACIÓN, QUE EL RECURRENTE CUESTIONA LA SENTENCIA APELADA SOBRE LA BASE DE INAPLICACIÓN, INTERPRETACIÓN ERRÓNEA Y APLICACIÓN INDEBIDA DE NORMAS DE ORDEN PROCESAL PENAL Y CIVIL, SIN EMBARGO, ELLO CORRESPONDERÍA SER CUESTIONADO MEDIANTE EL RECURSO DE CASACIÓN, EL CUAL TIENE COMO FINALIDAD LA CORRECCIÓN NORMATIVA LEGAL, Y NO MEDIANTE EL PROCESO DE AMPARO, DONDE SE ANALIZAN ACTOS DENUNCIADOS QUE AFECTAN DERECHOS FUNDAMENTALES.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 37348-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-10-02. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).