Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Si bien en este caso, la recurrente alega la vulneración de sus derechos constitucionales, se advierte que en realidad lo que…
Jurisprudencia · SPIJInfundada: Si bien en este caso, la recurrente alega la vulneración de sus derechos constitucionales, se advierte que en realidad lo que…
Expediente 3419-2024 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-10-03
Sumilla
INFUNDADA. SI BIEN EN ESTE CASO, LA RECURRENTE ALEGA LA VULNERACIÓN DE SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES, SE ADVIERTE QUE EN REALIDAD LO QUE PRETENDE ES QUE SE EXAMINEN NUEVAMENTE LOS ARGUMENTOS Y PRUEBAS CORRESPONDIENTES AL PROCESO PENAL N° 511-2011-0-3207-JM-PE-04 Y SE DESCONOZCA LO ORDENADO POR LOS JUECES SUPERIORES EN EL PROCESO SUBYACENTE, DADO QUE NO SE ENCUENTRA CONFORME CON EL FALLO. SIN EMBARGO, ELLO NO ES VIABLE, DADO QUE SE ESTARÍA DESNATURALIZANDO LA FINALIDAD DEL PROCESO DE AMPARO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 3419-2024
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-10-03
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 3419-2024. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-10-03. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
368fa29d2075b90dc3d150eb8c613b79896fbbe244b240b2cf049e2baaa0b7ab
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:58 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.