Fundada: De lo expuesto en autos, se evidencia que existe una contradicción en la resolución cuestionada, ya que, pese a reconocer la…

FUNDADA. DE LO EXPUESTO EN AUTOS, SE EVIDENCIA QUE EXISTE UNA CONTRADICCIÓN EN LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA, YA QUE, PESE A RECONOCER LA RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA N° 87-2019-JUS/CDJEPE, QUE DETERMINA AL MINISTERIO PÚBLICO Y AL MINISTERIO DE DEFENSA COMO ENTIDADES OBLIGADAS AL PAGO, CONFIRMA UNA DECISIÓN QUE ORDENA DICHO PAGO AL MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS, INCURRIENDO EN INCONGRUENCIA Y FALTA DE MOTIVACIÓN, LO QUE CONSTITUYE UN VICIO QUE VULNERA EL DERECHO FUNDAMENTAL A UNA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 5598-2024. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-10-03. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).